マーケティングリサーチの手法まとめ；状況に応じて適切な手法を選択

マーケティングリサーチの手法をまとめました。

質問法：

質問法は、アンケートやインタビューを通じて情報を収集する方法です。

消費者の意見や嗜好、購買行動に関するデータを直接得ることができます。この方法は、大量のデータを比較的短時間で収集できる利点がありますが、回答者の主観に依存するという欠点もあります。

質問法の中で、よく用いられる具体的な方法として面接法、電話法、郵送法、留置法、インターネット調査があります。それぞれのメリットとデメリットを以下に説明します。

面接法：

• メリット：直接的なコミュニケーションにより、深い情報や複雑な意見を得ることができます。非言語的な情報（表情や身振り）も収集可能です。
• デメリット：時間とコストがかかります。また、面接官の主観が結果に影響を与える可能性があります。

電話法：

• メリット：迅速に多くの回答者にアクセスでき、地理的な制限が少ないです。コストも面接法に比べて低い傾向があります。
• デメリット：回答者の表情や身振りを読み取ることができず、短い回答に限られることが多いです。また、電話を受ける意欲に左右されることがあります。

郵送法：

• メリット：大規模な調査が低コストで行え、回答者は自分のペースで回答できます。
• デメリット：回答率が低い傾向があり、回答の受領に時間がかかります。また、質問の誤解を解消するのが難しいです。

留置法：

• メリット：アンケートを店舗やイベント会場に置くことで、特定のターゲット層から直接意見を得ることができます。
• デメリット：回答者が自己選択するため、サンプルの偏りが生じる可能性があります。また、回収率が不確実です。

インターネット調査：

• メリット：迅速かつ広範囲にわたるデータ収集が可能で、コスト効率が高いです。多様な質問形式（画像や動画を含む）を利用できます。
• デメリット：インターネットを利用しない層が回答できないため、サンプルの代表性に問題が生じることがあります。また、回答の質の管理が難しい場合があります。

観察法：

観察法は、消費者の行動や反応を直接観察することで情報を収集する手法です。

店舗内の顧客の動きや商品への反応など、実際の行動を観察することで、質問法では得られないリアルなデータを得ることができます。

しかし、観察者の主観が結果に影響を与える可能性があります。

実験法：

実験法は、特定の変数を操作し、その影響を測定することで情報を収集する方法です。

例えば、価格や広告の変更が消費者の購買意欲にどのような影響を与えるかを調べることができます。制御された環境で行われるため、因果関係を明確にすることができますが、実験環境が実際の市場環境を完全に反映していない可能性があります。

モチベーションリサーチ：

モチベーションリサーチは、消費者の内面的動機や態度を深く掘り下げて理解するための方法です。

心理学的なアプローチを取り入れ、なぜ消費者が特定の行動をとるのか、その背後にある動機を探ります。深い洞察を得ることができますが、時間とコストがかかることが欠点です。

デプスインタビュー：

デプスインタビューは、個別に深いレベルでのインタビューを行い、詳細な情報や意見を収集する方法です。

一対一で行われるため、回答者が自分の考えを詳細に語ることができ、質の高いデータを得ることができます。しかし、時間がかかり、大量のデータ収集には不向きです。

パネル調査：

パネル調査は、同じグループの人々に対して定期的に調査を行い、時間の経過とともに変化する意見や行動を追跡する方法です。

長期的なトレンドや変化を捉えることができますが、パネルメンバーの選定や維持には注意が必要です。